Avslring: Terra-sakens (store) vinnere

Av Bernhard A. Steen - 03.des.2007 @ 10:34 - Kommentr

De aller fleste som har vrt involvert i Terra-skandalen, er tapere. Men allerede i dag, mens alle involverte er opptatt med kaste mest mulig skyld p hverandre, er det enkelt plukke ut to klare vinnerne i en ellers helt hpls case.

Frst av alt, selvflgelig kommer Terra til skifte navn i etterkant av denne skandalen. Det er ikke lenger noen som prater om "Terra Securities-skandalen", det er kun navnet p moderselskapet som gr igjen i "Terra-skandalen". Etter ha brukt ti r p bygge opp en solid merkevare (blant annet gjennom den - med dagens kunnskap - noks fornyelige "vi arbeider for Matilda-reklamen"), er det bare sette i gang en solid og kostbar aksjon for omdpe hele finanskonsernet.

(Man kan imidlertid trygt innrmme at Terra endelig har lyktes med bli en av Norges mest kjente merkevarer, om enn ikke p den mten ledelsen egentlig hadde nsket.)

Og vinneren er?
Den strste vinneren i Terra-skandalen er uansett den norske presse!

Etter ha pratet med flere tidligere redaktrkolleger de siste dagene, er nemlig n ting sikkert; alle tror at det kommer til bli morsomt vre bde journalist, redaktr og leser i tiden som kommer. Denne saken har nemlig mer enn nok "krutt" til more leserne i lang tid fremover. Spesielt underholdende blir det om kommunene virkelig gjr alvor av sakske alle de har snakket om sakske. P sin vei gjennom de ulike rettsinstansene kommer nok bde ordfrere og rdmenn om mulig til fremst som enda dummere enn hva vi har sett pr. i dag. Riktignok vil de helt sikkert klare vise at Terra Securities ikke har oppfrt seg srlig pent, men tar jeg ikke mye feil (det gjr jeg riktignok innimellom) br de vurdere sitt eget omdmme kraftig fr de virkelig saksker noen...

For oss som er interesserte i hvilke lavml man kan havne p, er det for eksempel interessant se dagens uttalelser fra ordfrer Alms i Hattfjelldal. Han mener nemlig at Terra-kommunene (enda et nytt Terra-merkenavn som kommer til eksistere lenge etter at konsernet er omdpt) har ftt styrket sin sak. Advokaten til meklerne som (sannsynligvis) lurte kommunene, Bjrn Storedrange, har uttalt at "ledelsen i Terra visste om risikoen knyttet til obligasjonene som ble solgt". Alms "tror ikke Storedrange sier dette uten ha dokumentasjon p det, s dette blir veldig interessant forflge videre".

Alms har tidligere vist sin rrende tiltro til "finansrdgivere". N viser han alts, til tross for alle erfaringer, at tillitten til Oslo-baserte advokater som helt klart representerer motparten er minst like stor. Joda, dette kan bli moro.

P andre plass?
Storedrange representerer for vrig den andre noks klare vinneren i Terra-skandalen, nemlig den norske advokatstanden, og isr de store advokatfirmaene. Her er allerede mange i gang med skrive formidable regninger, og hpet er nok at Terra-kommunene skal hre p deres rd og kjre saken i en lang og omfattende prosess gjennom rettssystemet. Dermed er jo man sikret gode inntekter i mange r fremover?

En titt p Terra.no kan for vrig "avslre" konsernets Visjon (Terra skal bli Nordens mest fremtidsrettede finanshus); Misjon (Terra skal berike alle (kunder, ansatte og eiere) ved utvikle og tilby problemfrie og lnnsomme finanslsninger) og Verdier (Terras kjerneverdier er offensiv, langsiktig, enkel og tilgjengelig. Essensen av Terras kjerneverdier kaller vi pionrnd. Med pionrnd mener vi egenskaper som skal til for erobre nytt terreng, bryte grenser, g opp i tet).

Grunnen til at ordet avslre er satt i hermetegn i foregende avsnitt, med sine altfor mange parenteser, er for vrig at denne avslringen ikke kan sies vre bygget p srlig tung research. Likevel vil jeg nok hevde at dette er en avslring helt p hyde med noe av det vi ellers ser i dagens pressenorge? Det er bra nok for meg...


desember 2007
ma ti on to fr l s
          1 2
3
4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            
hits